什么是 Cookie？

  • HTTP 是无状态的协议（对于事务处理没有记忆能力，每次客户端和服务端会话完成时，服务端不会保存任何会话信息）：每个请求都是完全独立的，服务端无法确认当前访问者的身份信息，无法分辨上一次的请求发送者和这一次的发送者是不是同一个人。所以服务器与浏览器为了进行会话跟踪（知道是谁在访问我），就必须主动的去维护一个状态，这个状态用于告知服务端前后两个请求是否来自同一浏览器。而这个状态需要通过 cookie 或者 session 去实现。
  • cookie 存储在客户端：cookie 是服务器发送到用户浏览器并保存在本地的一小块数据，它会在浏览器下次向同一服务器再发起请求时被携带并发送到服务器上。
  • cookie 是不可跨域的：每个 cookie 都会绑定单一的域名，无法在别的域名下获取使用，一级域名和二级域名之间是允许共享使用的（靠的是 domain）。

cookie 重要的属性：

携带Cookie的HTTP请求是有状态还是无状态的？Cookie是HTTP协议簇的一部分，那为什么还说HTTP是无状态的?

HTTP被描述为“无状态”的主要原因是每个HTTP请求都是独立的，服务器并不保存关于客户端的状态信息，每个请求都需要提供足够的信息来理解请求的意图。

虽然Cookie是HTTP协议簇的一部分，但是HTTP协议在设计初衷上仍然保持无状态特性，即每个请求都是相互独立的。使用Cookie只是在无状态协议下的一种补充机制，用于在客户端存储状态信息以实现状态保持。

可以说即使HTTP本身是无状态的协议，但通过Cookie的使用可以实现一定程度的状态保持功能。

什么是 Session？

  • session 是另一种记录服务器和客户端会话状态的机制
  • session 是基于 cookie 实现的，session 存储在服务器端，sessionId 会被存储到客户端的cookie 中

session 认证流程：

  • 用户第一次请求服务器的时候，服务器根据用户提交的相关信息，创建对应的 Session
  • 请求返回时将此 Session 的唯一标识信息 SessionID 返回给浏览器
  • 浏览器接收到服务器返回的 SessionID 信息后，会将此信息存入到 Cookie 中，同时 Cookie 记录此 SessionID 属于哪个域名
  • 当用户第二次访问服务器的时候，请求会自动判断此域名下是否存在 Cookie 信息，如果存在自动将 Cookie 信息也发送给服务端，服务端会从 Cookie 中获取 SessionID，再根据 SessionID 查找对应的 Session 信息，如果没有找到说明用户没有登录或者登录失效，如果找到 Session 证明用户已经登录可执行后面操作。

根据以上流程可知，SessionID 是连接 Cookie 和 Session 的一道桥梁，大部分系统也是根据此原理来验证用户登录状态。

Cookie、Session、Token 之间有什么区别？

Cookie 存储在浏览器（客户端），生命周期可以由服务器端设置。

Session 存储在服务器，生命周期由服务器端控制（在默认情况下，当用户关闭浏览器时，Session结束）。

**性能:**使用Cookie时，因为数据随每个请求发送到服务器，可能会影响网络传输效率，尤其是在Cookie数据较大时。使用Session时，因为数据存储在服务器端，每次请求都需要查询服务器上的Session数据，这可能会增加服务器的负载，特别是在高并发场景下。

Token（如JWT）存储在客户端，是一个加密的令牌，可以跨多个会话使用。

简单来说，Cookie 和 Session 更适合用于单次会话的认证和状态管理，而 Token 更适合用于跨会话的认证和状态管理。

如果我把数据存储到 LocalStorage，和Cookie有什么区别？

  • 存储容量：Cookie 的存储容量通常较小，每个 Cookie 的大小限制在几 KB 左右。而 Localstorage 的存储容量通常较大，一般限制在几 MB 左右。因此，如果需要存储大量数据，LocalStorage 通常更适合;
  • 数据发送：Cookie 在每次 HTTP 请求中都会自动发送到服务器，这使得 Cookie 适合用于在客户端和服务器之间传递数据。而 Localstorage 的数据不会自动发送到服务器，它仅在浏览器端存储数据，因此LocalStorage 适合用于在同一域名下的不同页面之间共享数据;
  • 生命周期：Cookie 可以设置一个过期时间,使得数据在指定时间后自动过期。而 LocalStorage 的数据将永久存储在浏览器中，除非通过 JavaScript 代码手动删除;
  • 安全性：Cookie 的安全性较低，因为 Cookie 在每次 HTTP 请求中都会自动发送到服务器，存在被窃取或篡改的风险。而 LocalStorage 的数据仅在浏览器端存储，不会自动发送到服务器，相对而言更安全一些;

什么是 Token？

作为计算机术语时，Token 是“令牌”的意思。Token 是服务端生成的一串字符串，以作客户端进行请求的一个令牌，当第一次登录后，服务器生成一个 Token 便将此 Token 返回给客户端，以后客户端只需带上这个 Token 前来请求数据即可，无需再次带上用户名和密码。

简单 token 的组成

uid(用户唯一的身份标识)、time(当前时间的时间戳)、sign（签名，token 的前几位以哈希算法压缩成的一定长度的十六进制字符串）

🌱 token的使用小结：

◾ 前端登陆的时候向服务器发送请求，服务器验证成功，会生成一个token

◾ 前端会存储这个token，放在session或cookie中，用于之后的业务请求身份验证

◾ 拿着这个token，可以在当前登录的账号下进行请求业务，发送请求时，token会放在请求头里，服务器收到这个业务请求，验证token，成功就允许这个请求获取数据

◾ token可以设置失效期

Token 设置

利用 token 机制进行登录认证，可以有以下方式：

  1. 用设备 mac 地址作为 token
  2. 用 sessionid 作为 token

Token 的存储

token可以存到数据库中，但是有可能查询token的时间会过长导致token丢失（其实token丢失了再重新认证一个就好，但是别丢太频繁，别让用户没事儿就去认证）。

为了避免查询时间过长，可以将token放到内存中。这样查询速度绝对就不是问题了，也不用太担心占据内存，就算token是一个32位的字符串，应用的用户量在百万级或者千万级，也是占不了多少内存的。

Token 的加密

token是很容易泄露的，如果不进行加密处理，很容易被恶意拷贝并用来登录。加密的方式一般有：

在存储的时候把token进行对称加密存储，用到的时候再解密。

文章最开始提到的签名sign：将请求URL、时间戳、token三者合并，通过算法进行加密处理。

最好是两种方式结合使用。

Refresh Token

refresh token 是专用于刷新 access token 的 token。如果没有 refresh token，也可以刷新 access token，但每次刷新都要用户输入登录用户名与密码，会很麻烦。有了 refresh token，可以减少这个麻烦，客户端直接用 refresh token 去更新 access token，无需用户进行额外的操作。

Access Token 的有效期比较短，当 Acesss Token 由于过期而失效时，使用 Refresh Token 就可以获取到新的 Token，如果 Refresh Token 也失效了，用户就只能重新登录了。Refresh Token 及过期时间是存储在服务器的数据库中，只有在申请新的 Acesss Token 时才会验证，不会对业务接口响应时间造成影响，也不需要向 Session 一样一直保持在内存中以应对大量的请求。

什么是 JWT？

JWT （JSON Web Token） 是目前最流行的跨域认证解决方案，是一种基于 Token 的认证授权机制。 从 JWT 的全称可以看出，JWT 本身也是 Token，一种规范化之后的 JSON 结构的 Token。

JWT 自身包含了身份验证所需要的所有信息，因此，我们的服务器不需要存储 Session 信息。这显然增加了系统的可用性和伸缩性，大大减轻了服务端的压力。

可以看出，JWT 更符合设计 RESTful API 时的「Stateless（无状态）」原则 。

并且， 使用 JWT 认证可以有效避免 CSRF 攻击，因为 JWT 一般是存在在 localStorage 中，使用 JWT 进行身份验证的过程中是不会涉及到 Cookie 的。

JWT 可以使用 HMAC 算法或者是 RSA 的公/私秘钥对 JWT 进行签名。因为数字签名的存在，这些传递的信息是可信的。

我在 JWT 身份认证优缺点分析 | JavaGuide 这篇文章中有详细介绍到使用 JWT 做身份认证的优势和劣势。（这篇文章下面也搬运了~）

Token 和 JWT 的区别是什么？

相同：

  • 都是访问资源的令牌
  • 都可以记录用户的信息
  • 都是使服务端无状态化
  • 都是只有验证成功后，客户端才能访问服务端上受保护的资源

不同：

  • Token：服务端验证客户端发送过来的 Token 时，还需要查询数据库获取用户信息，然后验证 Token 是否有效。
  • JWT：将 Token 和 Payload 加密后存储于客户端，服务端只需要使用密钥解密进行校验（校验也是 JWT 自己实现的）即可，不需要查询或者减少查询数据库，因为 JWT 自包含了用户信息和加密的数据。

JWT 令牌都有哪些字段？

JWT令牌由三个部分组成：头部（Header）、载荷（Payload）和签名（Signature）。其中，头部和载荷均为JSON格式，使用Base64编码进行序列化，而签名部分是对头部、载荷和密钥进行签名后的结果。

JWT结构

JWT 本质上就是一组字串，通过（.）切分成三个为 Base64 编码的部分：

  • Header（头部） : 描述 JWT 的元数据，定义了生成签名的算法以及 Token 的类型。Header 被 Base64Url 编码后成为 JWT 的第一部分。
  • Payload（载荷） : 用来存放实际需要传递的数据，包含声明（Claims），如sub（subject，主题）、jti（JWT ID）。Payload 被 Base64Url 编码后成为 JWT 的第二部分。
  • Signature（签名）：服务器通过 Payload、Header 和一个密钥(Secret)使用 Header 里面指定的签名算法（默认是 HMAC SHA256）生成。生成的签名会成为 JWT 的第三部分。

JWT 通常是这样的：xxxxx.yyyyy.zzzzz。

Header 通常由两部分组成：

  • typ（Type）：令牌类型，也就是 JWT。
  • alg（Algorithm）：签名算法，比如 HS256。

JSON 形式的 Header 被转换成 Base64 编码，成为 JWT 的第一部分。

Payload

Payload 也是 JSON 格式数据，其中包含了 Claims(声明，包含 JWT 的相关信息)。

Claims 分为三种类型：

  • Registered Claims（注册声明）：预定义的一些声明，建议使用，但不是强制性的。
  • Public Claims（公有声明）：JWT 签发方可以自定义的声明，但是为了避免冲突，应该在 IANA JSON Web Token Registry 中定义它们。
  • Private Claims（私有声明）：JWT 签发方因为项目需要而自定义的声明，更符合实际项目场景使用。

下面是一些常见的注册声明：

  • iss（issuer）：JWT 签发方。
  • iat（issued at time）：JWT 签发时间。
  • sub（subject）：JWT 主题。
  • aud（audience）：JWT 接收方。
  • exp（expiration time）：JWT 的过期时间。
  • nbf（not before time）：JWT 生效时间，早于该定义的时间的 JWT 不能被接受处理。
  • jti（JWT ID）：JWT 唯一标识。

示例：

{
  "uid": "ff1212f5-d8d1-4496-bf41-d2dda73de19a",
  "sub": "1234567890",
  "name": "John Doe",
  "exp": 15323232,
  "iat": 1516239022,
  "scope": ["admin", "user"]
}

Payload 部分默认是不加密的，一定不要将隐私信息存放在 Payload 当中！！！

JSON 形式的 Payload 被转换成 Base64 编码，成为 JWT 的第二部分。

Signature

Signature 部分是对前两部分的签名，作用是防止 JWT（主要是 payload） 被篡改。

这个签名的生成需要用到：

  • Header + Payload。
  • 存放在服务端的密钥(一定不要泄露出去)。
  • 签名算法。

签名的计算公式如下：

HMACSHA256(
  base64UrlEncode(header) + "." +
  base64UrlEncode(payload),
  secret)

算出签名以后，把 Header、Payload、Signature 三个部分拼成一个字符串，每个部分之间用”点”（.）分隔，这个字符串就是 JWT 。

JWT 令牌为什么能解决集群部署，什么是集群部署？

JWT令牌通过在令牌中包含所有必要的身份验证和会话信息，使得服务器无需存储会话信息，从而解决了集群部署中的身份验证和会话管理问题。当用户进行登录认证后，服务器将生成一个JWT令牌并返回给客户端。客户端在后续的请求中携带该令牌，服务器可以通过对令牌进行验证和解析来获取用户身份和权限信息，而无需访问共享的会话存储。
由于JWT令牌是自包含的，服务器可以独立地对令牌进行验证，而不需要依赖其他服务器或共享存储。这使得集群中的每个服务器都可以独立处理请求，提高了系统的可伸缩性和容错性。

JWT 的优点是什么？

无状态

JWT 自身包含了身份验证所需要的所有信息，因此，我们的服务器不需要存储 Session 信息。这显然增加了系统的可用性和伸缩性，大大减轻了服务端的压力。

不过，也正是由于 JWT 的无状态，也导致了它最大的缺点：不可控！

就比如说，我们想要在 JWT 有效期内废弃一个 JWT 或者更改它的权限的话，并不会立即生效，通常需要等到有效期过后才可以。再比如说，当用户 Logout 的话，JWT 也还有效。除非，我们在后端增加额外的处理逻辑比如将失效的 JWT 存储起来，后端先验证 JWT 是否有效再进行处理。具体的解决办法，我们会在后面的内容中详细介绍到，这里只是简单提一下。

有效避免 CSRF 攻击

CSRF（Cross Site Request Forgery） 一般被翻译为 跨站请求伪造，属于网络攻击领域范围。相比于 SQL 脚本注入、XSS 等安全攻击方式，CSRF 的知名度并没有它们高。但是，它的确是我们开发系统时必须要考虑的安全隐患。就连业内技术标杆 Google 的产品 Gmail 也曾在 2007 年的时候爆出过 CSRF 漏洞，这给 Gmail 的用户造成了很大的损失。

CSRF 攻击需要依赖 Cookie ，Session 认证中 Cookie 中的 SessionID 是由浏览器发送到服务端的，只要发出请求，Cookie 就会被携带。借助这个特性，即使黑客无法获取你的 SessionID，只要让你误点攻击链接，就可以达到攻击效果。

另外，并不是必须点击链接才可以达到攻击效果，很多时候，只要你打开了某个页面，CSRF 攻击就会发生。

那为什么 JWT 不会存在这种问题呢？

一般情况下我们使用 JWT 的话，在我们登录成功获得 JWT 之后，一般会选择存放在 localStorage 中。前端的每一个请求后续都会附带上这个 JWT，整个过程压根不会涉及到 Cookie。因此，即使你点击了非法链接发送了请求到服务端，这个非法请求也是不会携带 JWT 的，所以这个请求将是非法的。

总结来说就一句话：使用 JWT 进行身份验证不需要依赖 Cookie ，因此可以避免 CSRF 攻击。

不过，这样也会存在 XSS 攻击的风险。为了避免 XSS 攻击，你可以选择将 JWT 存储在标记为httpOnly 的 Cookie 中。但是，这样又导致了你必须自己提供 CSRF 保护，因此，实际项目中我们通常也不会这么做。

常见的避免 XSS 攻击的方式是过滤掉请求中存在 XSS 攻击风险的可疑字符串。

在 Spring 项目中，我们一般是通过创建 XSS 过滤器来实现的。

适合移动端应用

使用 Session 进行身份认证的话，需要保存一份信息在服务器端，而且这种方式会依赖到 Cookie（需要 Cookie 保存 SessionId），所以不适合移动端。

但是，使用 JWT 进行身份认证就不会存在这种问题，因为只要 JWT 可以被客户端存储就能够使用，而且 JWT 还可以跨语言使用。

为什么使用 Session 进行身份认证的话不适合移动端 ？

  1. 状态管理: Session 基于服务器端的状态管理，而移动端应用通常是无状态的。移动设备的连接可能不稳定或中断，因此难以维护长期的会话状态。如果使用 Session 进行身份认证，移动应用需要频繁地与服务器进行会话维护，增加了网络开销和复杂性;
  2. 兼容性: 移动端应用通常会面向多个平台，如 iOS、Android 和 Web。每个平台对于 Session 的管理和存储方式可能不同，可能导致跨平台兼容性的问题;
  3. 安全性: 移动设备通常处于不受信任的网络环境，存在数据泄露和攻击的风险。将敏感的会话信息存储在移动设备上增加了被攻击的潜在风险。

单点登录友好

使用 Session 进行身份认证的话，实现单点登录，需要我们把用户的 Session 信息保存在一台电脑上，并且还会遇到常见的 Cookie 跨域的问题。但是，使用 JWT 进行认证的话， JWT 被保存在客户端，不会存在这些问题。

JWT 的缺点是什么？

注销登录等场景下 JWT 还有效

JWT一旦派发出去，在失效之前都是有效的，没办法即使撤销JWT。

与之类似的具体相关场景有：

  • 退出登录;
  • 修改密码;
  • 服务端修改了某个用户具有的权限或者角色；
  • 用户的帐户被封禁/删除；
  • 用户被服务端强制注销；
  • 用户被踢下线；
  • ……

这个问题不存在于 Session 认证方式中，因为在 Session 认证方式中，遇到这种情况的话服务端删除对应的 Session 记录即可。但是，使用 JWT 认证的方式就不好解决了。我们也说过了，JWT 一旦派发出去，如果后端不增加其他逻辑的话，它在失效之前都是有效的。

那我们如何解决这个问题呢？查阅了很多资料，我简单总结了下面 4 种方案：

1、将 JWT 存入数据库

将有效的 JWT 存入数据库中，更建议使用内存数据库比如 Redis。如果需要让某个 JWT 失效就直接从 Redis 中删除这个 JWT 即可。但是，这样会导致每次使用 JWT 都要先从 Redis 中查询 JWT 是否存在的步骤，而且违背了 JWT 的无状态原则。

2、黑名单机制

和上面的方式类似，使用内存数据库比如 Redis 维护一个黑名单，如果想让某个 JWT 失效的话就直接将这个 JWT 加入到 黑名单 即可。然后，每次使用 JWT 进行请求的话都会先判断这个 JWT 是否存在于黑名单中。

前两种方案的核心在于将有效的 JWT 存储起来或者将指定的 JWT 拉入黑名单。

虽然这两种方案都违背了 JWT 的无状态原则，但是一般实际项目中我们通常还是会使用这两种方案。

3、修改密钥 (Secret) :

我们为每个用户都创建一个专属密钥，如果我们想让某个 JWT 失效，我们直接修改对应用户的密钥即可。但是，这样相比于前两种引入内存数据库带来了危害更大：

  • 如果服务是分布式的，则每次发出新的 JWT 时都必须在多台机器同步密钥。为此，你需要将密钥存储在数据库或其他外部服务中，这样和 Session 认证就没太大区别了。
  • 如果用户同时在两个浏览器打开系统，或者在手机端也打开了系统，如果它从一个地方将账号退出，那么其他地方都要重新进行登录，这是不可取的。

4、保持令牌的有效期限短并经常轮换

很简单的一种方式。但是，会导致用户登录状态不会被持久记录，而且需要用户经常登录。

另外，对于修改密码后 JWT 还有效问题的解决还是比较容易的。说一种我觉得比较好的方式：使用用户的密码的哈希值对 JWT 进行签名。因此，如果密码更改，则任何先前的令牌将自动无法验证。

JWT 的续签问题

JWT 有效期一般都建议设置的不太长，那么 JWT 过期后如何认证，如何实现动态刷新 JWT，避免用户经常需要重新登录？

我们先来看看在 Session 认证中一般的做法：假如 Session 的有效期 30 分钟，如果 30 分钟内用户有访问，就把 Session 有效期延长 30 分钟。

JWT 认证的话，我们应该如何解决续签问题呢？查阅了很多资料，我简单总结了下面 4 种方案：

1、类似于 Session 认证中的做法（不推荐）

这种方案满足于大部分场景。假设服务端给的 JWT 有效期设置为 30 分钟，服务端每次进行校验时，如果发现 JWT 的有效期马上快过期了，服务端就重新生成 JWT 给客户端。客户端每次请求都检查新旧 JWT，如果不一致，则更新本地的 JWT。这种做法的问题是仅仅在快过期的时候请求才会更新 JWT ，对客户端不是很友好。

2、每次请求都返回新 JWT（不推荐）

这种方案的的思路很简单，但是，开销会比较大，尤其是在服务端要存储维护 JWT 的情况下。

3、JWT 有效期设置到半夜（不推荐）

这种方案是一种折衷的方案，保证了大部分用户白天可以正常登录，适用于对安全性要求不高的系统。

4、用户登录返回两个 JWT（推荐）

第一个是 accessJWT ，它的过期时间 JWT 本身的过期时间比如半个小时，另外一个是 refreshJWT 它的过期时间更长一点比如为 1 天。refreshJWT 只用来获取 accessJWT，不容易被泄露。

客户端登录后，将 accessJWT 和 refreshJWT 保存在本地，每次访问将 accessJWT 传给服务端。服务端校验 accessJWT 的有效性，如果过期的话，就将 refreshJWT 传给服务端。如果有效，服务端就生成新的 accessJWT 给客户端。否则，客户端就重新登录即可。

这种方案的不足是：

  • 需要客户端来配合；
  • 用户注销的时候需要同时保证两个 JWT 都无效；
  • 重新请求获取 JWT 的过程中会有短暂 JWT 不可用的情况（可以通过在客户端设置定时器，当 accessJWT 快过期的时候，提前去通过 refreshJWT 获取新的 accessJWT）;
  • 存在安全问题，只要拿到了未过期的 refreshJWT 就一直可以获取到 accessJWT。不过，由于 refreshJWT 只用来获取 accessJWT，不容易被泄露。

JWT 体积太大

JWT 结构复杂（Header、Payload 和 Signature），包含了更多额外的信息，还需要进行 Base64Url 编码，这会使得 JWT 体积较大，增加了网络传输的开销。

解决办法：

  • 尽量减少 JWT Payload（载荷）中的信息，只保留必要的用户和权限信息。
  • 在传输 JWT 之前，使用压缩算法（如 GZIP）对 JWT 进行压缩以减少体积。
  • 在某些情况下，使用传统的 Token 可能更合适。传统的 Token 通常只是一个唯一标识符，对应的信息（例如用户 ID、Token 过期时间、权限信息）存储在服务端，通常会通过 Redis 保存。

JWT 令牌如果泄露了，怎么解决，JWT是怎么做的？

  • 及时失效令牌：当检测到JWT令牌泄露或存在风险时，可以立即将令牌标记为失效状态。服务器在接收到带有失效标记的令牌时，会拒绝对其进行任何操作，从而保护用户的身份和数据安全。
  • 刷新令牌：JWT令牌通常具有一定的有效期，过期后需要重新获取新的令牌。当检测到令牌泄露时，可以主动刷新令牌，即重新生成一个新的令牌，并将旧令牌标记为失效状态。这样，即使泄露的令牌被恶意使用，也会很快失效，减少了被攻击者滥用的风险。
  • 使用黑名单：服务器可以维护一个令牌的黑名单，将泄露的令牌添加到黑名单中。在接收到令牌时，先检查令牌是否在黑名单中，如果在则拒绝操作。这种方法需要服务器维护黑名单的状态，对性能有一定的影响，但可以有效地保护泄露的令牌不被滥用。

前端如何存储JWT？

Local Storage（本地存储）

  • 优点：Local Storage 提供了较大的存储空间（一般为5MB），且不会随着HTTP请求一起发送到服务器，因此不会出现在HTTP缓存或日志中。
  • 缺点：存在XSS（跨站脚本攻击）的风险，恶意脚本可以通过JavaScript访问到存储在Local Storage中的JWT，从而盗取用户凭证。

Session Storage（会话存储）

  • 优点：与Local Storage类似，但仅限于当前浏览器窗口或标签页，当窗口关闭后数据会被清除，这在一定程度上减少了数据泄露的风险。
  • 缺点：用户体验可能受影响，因为刷新页面或在新标签页打开相同应用时需要重新认证。
  • 优点：可以设置HttpOnly标志来防止通过JavaScript访问，减少XSS攻击的风险；可以利用Secure标志确保仅通过HTTPS发送，增加安全性。
  • 缺点：大小限制较小（通常4KB），并且每次HTTP请求都会携带Cookie，可能影响性能；设置不当可能会受到CSRF（跨站请求伪造）攻击。

使用常见问题

  • 因为存储在客户端，容易被客户端篡改，使用前需要验证合法性
  • 不要存储敏感数据，比如用户密码，账户余额
  • 使用 httpOnly 在一定程度上提高安全性
  • 尽量减少 cookie 的体积，能存储的数据量不能超过 4kb
  • 设置正确的 domain 和 path，减少数据传输
  • cookie 无法跨域
  • 一个浏览器针对一个网站最多存 20 个Cookie，浏览器一般只允许存放 300 个Cookie
  • 移动端对 cookie 的支持不是很好，而 session 需要基于 cookie 实现，所以移动端常用的是 token

使用 session 时需要考虑的问题

  • 将 session 存储在服务器里面，当用户同时在线量比较多时，这些 session 会占据较多的内存，需要在服务端定期的去清理过期的 session
  • 当网站采用集群部署的时候，会遇到多台 web 服务器之间如何做 session 共享的问题。因为 session 是由单个服务器创建的，但是处理用户请求的服务器不一定是那个创建 session 的服务器，那么该服务器就无法拿到之前已经放入到 session 中的登录凭证之类的信息了。
  • 当多个应用要共享 session 时，除了以上问题，还会遇到跨域问题，因为不同的应用可能部署的主机不一样，需要在各个应用做好 cookie 跨域的处理。
  • sessionId 是存储在 cookie 中的，假如浏览器禁止 cookie 或不支持 cookie 怎么办？一般会把 sessionId 跟在 url 参数后面即重写 url，所以 session 不一定非得需要靠 cookie 实现
  • 移动端对 cookie 的支持不是很好，而 session 需要基于 cookie 实现，所以移动端常用的是 token

使用 token 时需要考虑的问题

  • 如果你认为用数据库来存储 token 会导致查询时间太长，可以选择放在内存当中。比如 redis 很适合你对 token 查询的需求。
  • token 完全由应用管理，所以它可以避开同源策略
  • token 可以避免 CSRF 攻击(因为不需要 cookie 了)
  • 移动端对 cookie 的支持不是很好，而 session 需要基于 cookie 实现，所以移动端常用的是 token

使用 JWT 时需要考虑的问题

因为 JWT 并不依赖 Cookie 的，所以你可以使用任何域名提供你的 API 服务而不需要担心跨域资源共享问题（CORS）

  • JWT 默认是不加密，但也是可以加密的。生成原始 Token 以后，可以用密钥再加密一次。
  • JWT 不加密的情况下，不能将秘密数据写入 JWT。
  • JWT 不仅可以用于认证，也可以用于交换信息。有效使用 JWT，可以降低服务器查询数据库的次数。
  • JWT 最大的优势是服务器不再需要存储 Session，使得服务器认证鉴权业务可以方便扩展。但这也是 JWT 最大的缺点：由于服务器不需要存储 Session 状态，因此使用过程中无法废弃某个 Token 或者更改 Token 的权限。也就是说一旦 JWT 签发了，到期之前就会始终有效，除非服务器部署额外的逻辑。
  • JWT 本身包含了认证信息，一旦泄露，任何人都可以获得该令牌的所有权限。为了减少盗用，JWT的有效期应该设置得比较短。对于一些比较重要的权限，使用时应该再次对用户进行认证。
  • JWT 适合一次性的命令认证，颁发一个有效期极短的 JWT，即使暴露了危险也很小，由于每次操作都会生成新的 JWT，因此也没必要保存 JWT，真正实现无状态。
  • 为了减少盗用，JWT 不应该使用 HTTP 协议明码传输，要使用 HTTPS 协议传输。

参考链接

JWT 基础概念详解 | JavaGuide

什么是token？token是用来干嘛的？_token是什么意思-CSDN博客

还分不清 Cookie、Session、Token、JWT？看这一篇就够了-阿里云开发者社区